찬물도 아래 위가 있다?

 “아스트라제네카” 는 영국에서 만든 것.

그런데 영국에선 미국산 파이저와 모데나를 우선 접종시키고 있다..

이런 걸 돈 주고 사가지고 와선 이렇다 저렇다 하고 있는 것은 정권의 실정이 아닌가?

미국에선 이걸 그냥 준다고 해고 맞을 사람이 없다. 이래서 정권에 대한 비판이 나온다.

코로나 백신은 여러가지 방법으로 제조된다고 합니다

모더나와 화이자는 90%이상의 효과를 보이고 있다고 하지만 보관과 운반이 어려운 문제가 있다고 하고

아스트로제네카는 보관과 운반이 용이한 대신 70% 전후의 효과만을 보이며 더욱이

임상시험에서 65세 이상의 표본이 너무 적었던 관계로 유럽의 적지않은 국가들과 대한민국이 65세 이상의 접종을 망설이고 있는 이유가 되는 것입니다.

한국은 무엇을 하고 있을까?

자체 백신을 만드는가 하는 문제, 결국 돈의 문제로 귀결됩니다

자동차를 만드는 것은 소비자를 대상으로 이익을 목표로 하지만, 백신은 누구를 대상으로 만들어야 하며 그 자본은 누가 만들어야 하는 것입니까?

백신조차 나라의 빈부에 따라 접종여부가 갈리는 세상은

이익이 보이지 않는 어떤 것에도 자본이 움직이지 않는 보편의 진리가 있습니다

님처럼 문제의 본질을 보지 않으려 하고, 문 정권 운운 부터 하는 논리로 무장한 

야당의 ‘반대를 위한 반대’는 아무것도 해결하지 못하고 책임만 묻습니다.

왜 아스트로제네카를 사야 했을까?

결과적으로 보자면 효과가 덜 나타나는 백신을 선택했던 정부, 욕을 할 수도 있습니다.

하지만 예산도 확보되지 않았던 갑작스러운 코로나 사태에서

만약 모든 백신의 효과가 동일하다면 값이 서너배나 되는 화이자나 모더나를 주문했다고 또 문 정권 운운 하지 않았을까요?

모더나  15~25불

화이자 19.5불

아스트라제네카 3~5불

성백린 백신실용화기술개발사업단장은 "우리가 선제적으로 첫해에는 접종을 못 하지만 코로나가 없어지지 않고 우리 인류와 상존하는 바이러스로 남아있을 가능성"에 대비하기 위해서라도 우리 백신을 개발하고 지원해야 한다고 말했습니다.

백신실용화기술개발사업단은 신종감염병과 필수예방접종 백신의 후보 물질 발굴부터 임상시험까지 연구단계 전 주기에 걸쳐 지원하기 위해 2020년 출범한 기관입니다.

—- 이제부터 하려고 노력한다는 말입니다

백신을 모더나, 화이자로 확보해서 님에게도 어렵지 않은 결정을 하도록 도운 트럼프 정부하에서 코로나로 인한 사망자는 40만을 넘었습니다.

찬물, 사래들고 감기라도 드실까 찬 물을 데우는 시간에 ‘감히’ 아직까지 물 대령하지 않는다 하는 호통은 아랫사람 들에게 뒷말로 ‘꼰대’소리 듣습니다.

여기에 원 글과 관련이 없는 댓글이 하나 있어 몇 자 적는다.

원 글을 올린 나와는 직접적인 언급이 없어 별도로 한 마디 한다.

그 글을 다 읽었더니 꼭 어떤 기관의 방송원문 같은 느낌을 받는다.

.

그렇게 국정을 알리고 싶으면 별도의 글을 올려 항간에 코로나 백신에 대한 얘기가

이렇게 있는데 사실은 그 내용이 이러 저러하다 하고 설명 겸 글을 올려야 순서가

아닐까 생각한다.

.

이는 잔칫집에 왔으면 주인을 우선 만나 한마디 하고

다시 객들과 한담을 나누는 것이 순서가 아닐까 싶다.

.

한 때는 사람의 인성 교육의 덕목으로 仁, 義, 禮, 智, 信을 본질로 삼았다.

특히 례(禮)는 다른 넷이 조금의 모자람이 있더라도

례가 잘 갖추어지면 다른 허물을 감싸준다는 말이 있다.

.

아무리 옳은 글이라도 이런 예를 가볍게 생각하는 풍조가 한탄 스러울 뿐이다.

그래서 아직도 스스로 어떻게 하지도 못하고 하루하루를 보내고 있는 서울의

친구들 생각을 하니 나만 백신을 맞아 미안한 기분도 든다. 해서 찬물 소리를 했다.

.

이 분의 글에서 불쾌하기도 하고 저질 스러운 몇 문구는

아주 못 마땅한 인격 이하의 표현이다.

글은 그 사람의 인격을 나타내는 거울이다. 

내용은 얼마든지 비판을 할 수가 있어나 그 표현은 저질스러워야 할 필요는 없는 것이다.

Nick할아버지 님

이재갑 한림대 강남성심병원 감염내과 교수의 말을 빌어 봅니다

‘한국은 백신 후진국’ 비판과 관련 “정부나 야당이나 특별히 할 말이 없을 것” 이라 했습니다.

“추경에서 백신개발 예산은 잡혔지만 선구매 예산은 잡히지 않았다. 또한 선구매할 수 있는 법체계나 예산 체계가 없다”

“국회가 입법미비를 확인해 고쳐줘야 상황이 만들어질 수 있다”

우선 법 체계가 백신에 대해 선구매를 할 수 있게 되어 있지 않다고 합니다

국민의 목숨이 걸려 있다해도 돈을 쓸 수 있는 근거가 없다는 말입니다

초기 방역을 과신한 점도 있을 수 있겠지만, 그리고 과신할 만큼 잘 하고 있기도

하지만 백신을 꼭 만들어야 한다는 생각이 늦어진 것이라는 관점은 조선, 동아 , 중앙일보의 논조와 닮아 있습니다

다른 나라에서 몇 백년 동안 쌓아 온 백신에 대한 경험을 대한민국이 일년 안에 어찌 할 수 있으리란 생각이 오히려 과신이지 않을까 싶습니다

더욱 2009년 신종플루 당시

질병관리본부의 본부장이 유럽까지 가서 면역증강제를 얻어와 실제로 접종할 수 인원을 4배로 늘렸고 인구 절반 정도 접종량을 확보 했다고 합니다

그런데 11월부터 접종을 시작하고 나서 다음 해 2월 유행이 갑자기 감소하면서 (이것을 보고 트럼프는 어느 날 갑자기 기적처럼 사라질 지도 모른다 했을지도 모릅니다)

700만개 정도 남았다고 합니다

2010년 국정감사에서 수요예측을 잘못한 것으로 공무원 징계해야 한다는 말이 있었고 

심지어 개발 회사에게 손해의 반을 넘긴 사례가 있습니다

또한 2015년 메르스 사태 때에도 ‘초등 대응 잘못’으로 정은경 질병관리 질병예방센터장이 감봉 1개월의 징계를 받습니다

누가 선제적으로 예방을 생각할 것이며 (잘못하면 혹은 너무 잘하면 책임을 묻는데..)

앞으로 어찌 될지 모르는 코로나 상황에서 백신 개발 성공여부도 보장 되지 않은 회사에 거액의 선구매를 할 수 있었을까요?

결과로 보면 잘잘못이 확연해 지지만

시작이 잘못되었다는 것은 책임만을 묻는 행위와 똑같습니다

‘꼰대’ 낙인이 안타까운 것은

어른이 하는 말은 귀 기울이는 젊은이들이 있기도 하지만

‘꼰대’의 말은 ‘꼰대’끼리만 알아 듣는 것입니다